Jul 222009
 

Hace años que se le dio mucho valor a los portales de inicio. Páginas como Terra que englobaban una búsqueda y noticias, así como multibuscadores fueron grandes fracasos de la famosa burbuja internetera.

Pero como con la crisis parece que todo vuelve y además la red es cada vez más compleja vuelven a estar de moda.

El único que sobrevive desde entonces con ese formato portal, es Yahoo, sustentado por su correo.

Pasamos del formato portal al formato buscador minimalista, tipo Google. Es evidente que no llega. Ya hace mucho tiempo que sacó su formato iGoogle que te permite crear pestañas con feeds/rss de otras páginas, widgets tipo reloj, calendario, el tiempo, etc. Aunque lo tengo configurado desde hace mucho con páginas y pestañas (búsquedas, tecnología, ciencia, descargas, vídeos) no lo uso. Es más lento y para buscar uso la propia barra de direcciones que apunta a Google.com (en firefox) o la de inicio con Google.es. (actualizado 25/07/09 Google amplía funcionalidades del iGoogle. Barra de navegación a la izquierda, chat, nuevos gadgets a pantalla completa, imágenes de fondo de artistas…)

Además añadieron opciones arriba de buscar vídeos, noticias, blogs…

Como esto no es suficiente, salieron para Opera y Firefox, plugins y extensiones tipo marcadores rápidos. Cuando abres una página nueva tienes una ventanita con pestañas con las páginas que tú elijas. Ésto también te lo proporciona la barra de Google.

A mí me llega.  Con fast-dial (para firefox) tengo las 25 (o las que quieras) webs que más uso a tiro de clic. La de inicio para mí sigue siendo Google por rapidez.

Pero con el auge de las redes sociales que todo lo complican parece que volvemos al formato portal. Así varias empresas y servicios pelean por crear una especie de página de inicio que englobe todo. Continue reading »

Jul 112009
 

No suelo escribir entradas de actualidad ni archirrepetidas pero es que lo de los de Google me puede.

Primero. No inventan nada. Ya existían sistemas operativos “en la nube” (online), como eyeOS.

Segundo. Tardarán mucho en ser prácticos para poder sustituir a los sistemas operativos “tradicionales”. Sobre todo por la velocidad de subida escasa de nuestras adsl.

En realidad fue una gran jugada de marketing contra Microsoft (ambos pelean con sus navegadores Internet Explorer y Chrome). Al haberle llamado igual que el navegador, Chrome, la gente los confundirá.

E intenta deslucir los nuevos proyectos de Microsoft:

  • Office 2010 “en la nube” (online). Que se cree, se presentará el lunes y ya se había anunciado el año pasado en una entrevista.
  • Microsoft Gazelle. Un tipo de navegador “medio” sistema operativo (Kernel), más seguro y eficaz. En Arstechnica te lo explican más a fondo (en inglés). Artículo original de Microsoft en pdf.

Ni uno ni otro. Los monopolios no me gustan.

Actualizado 15/07/09. Al final Microsoft presentaba Office 2010, online y gratuito en su versión más básica.

Jun 072009
 

Estos días se han presentado avances en el ámbito de los buscadores.

Como os comentaba en la entrada anterior, Google ha hecho cambios en su página de USA. Además ha presentado Wave, una especie de red social a otro nivel que podremos disfrutar en unos meses (el famoso vídeo). Por otra parte, Microsoft ha lanzado Bing. Su nuevo buscador que sustituye a Live.

Bing me ha dejado un poco indiferente. Funciona bien, es ligero y discreto. Pero parece más un paso atrás al buscador de Google de hace poco, que una novedad en internet. Poco aporta, me parece a mí.

El que no me ha dejado indiferente y por ello se lleva el título de este post, es Wolfram Alpha. Una especie de supercalculadora y que es el primer paso serio hacia los buscadores semánticos (inteligentes).

wolfram_alpha_buscador

Se presenta como un buscador con la ligera diferencia que, en vez de darle a la lupa de buscar le darás a botón con el símbolo “=“. En realidad hace consultas a una enorme base de datos y otros temas son ampliados personalmente. No es, por lo tanto, ni buscador ni semántico. Es otra cosa.

Así Wolfran Alpha resuelve operaciones matemáticas. Desde sencillos cálculos hasta despejar fórmulas complejas.

En realidad es mucho más. Continue reading »

May 292009
 

google_logo_white_black_blanco_negroNo voy a negar que Google sea actualmente el mejor punto de partida para iniciar una búsqueda en la red. Pero el gran gigante de colorines estaba viviendo de rentas y los demás no se quedan parados.

Mucho se ha copiado de las bondades de éste buscador. Sencillo, intuitivo y eficaz. Yahoo, Alltheweb o Live-search (microsoft) son ahora muy parecidos. Pero copan sólo un 10% del pastel porque copiando no se va a ningún lado. Hace no mucho que Yahoo sacó una publicidad parecida a la de adsense.

El problema es que la competencia siempre lo ha hecho muy mal. Yahoo, para mí, sólo ha tenido un acierto, comprar Flickr. Porque del resto. Y Microsoft, dando bandazos. Empezó con Msn, luego Live-Search y a primeros de Junio arrancará un nuevo proyecto. El nombre en clave es Kumo, pero todo apunta a que se llamará Bing. Básicamente cambiarán todo el motor de búsqueda y las herramientas para mostrarlo. Esperemos, a ver.

Creo que es altamente perjudicial Continue reading »

Mar 272009
 

logo_GoogleNo me gusta nada el rumbo que está tomando Google. Ya no por el tema del monopolio, sino en su campo. En el de las búsquedas. Ya no es lo que era.

Un ejemplo éste weblog. Google me indexó pronto, pero mal. AllTheWeb o Yahoo enseguida posicionaron bien la página principal de Galimundi y eso que a google le mandé un mapa (sitemap) de la web, información en las herramientas para webmasters, etc.
A mayores estuve haciendo unas búsquedas de comprobación y a Google se le cuela mucha, como decirllo finamente… Mierda. Si repites las palabras diana, juegas con los títulos y su tamaño, unos pocos enlaces. Et voilà. Apareces bien posicionado en Google (unas gotitas de pagerank influyen bastante).

No es bueno que una empresa domine el mercado hasta tal punto.

He tenido y tengo muchos más problemas con ellos. Dejé la publicidad de Adsense porque me ponían banners aunque yo le dijera que sólo pusiese texto.
Hace ya meses que les indiqué, en el achivo robots.txt, que dejara de seguir ciertas páginas. Eliminé varias partes de la web que no quiero que indexe Google. Sobre todo las traducciones a otros idiomas, que aún no son muy buenas; y las páginas de etiquetas (tags) y categorías.

Pues lleva más de un mes para eliminar 90 direcciones, y quiero que elimine unas 1600. Me río yo con lo que va a tardar. Al final me sancionará por contenido duplicado y lo arreglaré dentro de años. Vamos hombre, es un cachondeo. Que se pongan las pilas la competencia, que siempre se podrá mejorar. Yo también tendré que aportar algo y prometo espero hacer una comparativa o investigar con nuevos buscadores.